310个账户浮现，获利却集中于少数人
主要观点
这起美股期权案正从匿名起诉转向实名追踪。法院冻结特定时间窗口内买入的富途、老虎短期看跌期权账户，并允许原告向相关券商调取身份和交易资料。目前识别账户已超过310个，但尚不能据此认定账户持有人实施内幕交易。更值得关注的是利润集中度：8名交易者获利逾8000万美元，接近原告估算非法获利总额1.37亿美元的六成。调查能否建立少数高收益账户与内幕信息之间的证据链，将决定案件走向。
关键要点
- 起诉书中的“John Does 1 Through 100”是为证据开示预留的匿名被告占位，并非已经确认存在100名具体违法者；案件规模需以随后取得的账户材料判断。
- 临时限制令覆盖明确的交易窗口和产品条件：2026年5月7日至5月21日买入富途、老虎看跌期权，且买入时距离到期不足30天。
- 法院允许原告向盈透、老虎和富途发出第三方传票，索取账户持有人身份、联系方式、账户资料及交易记录，调查由异常交易识别进入实名追踪阶段。
- 账户资料取得并不完整：盈透和TradeUP提供了280多个账户，Futu Clearing提供约30名持有人信息，原告仍在与富途律师讨论其他资料，部分数据存储于美国境外。
- 账户数量与利润分布并不对称。8名交易者获利超过8000万美元，而原告估算整体非法获利为1.37亿美元，后续调查重点很可能落在少数高收益账户的关系与信息来源上。
- 已现身者包括自然人、投资机构及第三名被告杨敬尧；报道同时列出同名上市公司股东线索，但现有文字未证明两者为同一人，也未给出内幕信息传递链条。
建议带着这些问题阅读
- 8名高收益交易者之间是否存在身份、资金或通信联系，其交易决策如何与潜在内幕信息对应？
- 原告除异常时间与高额获利外，还需提供哪些证据才能把可疑交易推进为内幕交易认定？
- 部分账户数据存储在美国境外，会如何影响传票执行、身份核实和后续追加被告？