破位先走，错杀另判
主要观点
箱体分析在这里不是为了预测最低点，而是把离场条件写清楚：21日线失守后观察能否形成抵抗平台，第二箱体若再跌破55/60日线，就按“破位走人”执行，并结合成交量和龙头走势确认。更值得注意的是，退出与看空并非同一件事。高位没有持续放量、换手与成交规模不足以支持大资金完成派发，可能意味着下跌中主力也被套。纪律负责控制当下损失，量价研究则用于判断后续是否存在错杀和自救机会。
关键要点
- 箱体不是静态支撑线，而是价格反复触顶回落、触底反弹所留下的博弈区间；相较单看均线，它更强调多空拉锯过程，并提供一段“安全观察期”。
- 案例建立了递进式退出规则：158附近的箱体位于21日线上方；跌破21日线后尚可等待小平台抵抗，但第二箱体压近55/60日线，继续跌破即被定义为必须退出的“破位”。
- “if-then机制”把盘中信息转为条件动作：周四跌破箱体、周五早盘继续放量下跌，再结合龙头东山的走势验证，构成果断离场的组合信号。
- 高位量价口诀区分惜售与派发：缩量上涨被解释为筹码惜售，放量上涨需警惕，放量滞涨则应退出；判断重点不是价格高低本身，而是高位是否出现持续放量。
- 对“主力出货”的否定来自成交结构推断：周线高位量能不及盘整吸筹期，日换手率约5%、成交约100亿；若要大规模派发，预期应先制造主升浪并连续数日放量至200亿。
- 资金成本区约在100、150附近只维持两天，加之涉及几十上百亿资金，文本据此推断大资金难以完成撤离并可能被套；但这属于量价推演，并非直接持仓证据。
建议带着这些问题阅读
- 箱体跌破后，什么样的平台宽度、持续时间和成交结构才足以被视为有效“抵抗”？
- 高位未放量是否足以排除派发，资金能否通过更长时间或其他交易结构完成退出？
- 确认错杀后应设置哪些重新介入条件，才能避免与此前的破位纪律冲突？