260825|远望《长江存储上市怎么看》(1)

高景气撑起高估值想象

主要观点

这里最值得抓住的不是“长江存储会不会涨”,而是市场为何愿意在高景气时迅速给出远超发行估值的重估。文本把利润、PE对标、赛道差异和打新收益放在一条线上,说明短期热度确有现实抓手;但它也没有回避周期反噬,一旦价格和利润率回落,2万亿级估值就会变得吃力。

关键要点

  • 估值推演建立在两个台阶上:先按330亿募资额倒推出2700亿到3300亿发行估值,再用全年900~1100亿利润乘以20至25倍PE,把上市后的想象空间拉到2万亿至2.5万亿。
  • 比较逻辑并不把长江存储视为更优资产,反而明确承认NAND赛道比DRAM护城河更浅、对手更多、竞争格局更差,因此20倍PE已经带有主动折价意味。
  • 短线吸引力不仅来自题材,还来自打新收益结构:文中认为330亿募资体量提高中签概率,机构中签率可到90%,并把单项目收益估成稳定约1%,把长存、长鑫、宇树并列为下半年确定性收益来源。
  • 最强的市场刺激信号来自盈利能力的极端数值:一季度毛利率接近80%、净利润率70%,在文中被视为远超一般宏观环境下企业盈利水平的“暴利”样本,因此更容易带动科技板块风险偏好上升。
  • 全文最有价值的保留意见是周期性:2023年毛利率只有5%,说明当前利润高度依赖景气位置,而不是单纯来自不可动摇的长期壁垒。
  • 结尾实际上给出一种A股运行逻辑的解释:即便远期盈利难以支撑高估值,只要处在超景气区间,市场也可能先围绕财报和AI叙事交易情绪,再把可持续性问题留到后面。

建议带着这些问题阅读

  • 当前高利润里一次性利润回转究竟占多大权重,扣除后全年盈利中枢应如何判断?
  • 如果NAND价格回落、利润率降到20%,市场愿意给长江存储多少倍PE才算合理?
  • 长江存储的堆叠专利是否足以对冲NAND赛道竞争格局更差这一折价因素?
滚动至顶部